Новый Huawei MatePad Air весит всего 509 г, имеет толщину 5,3 мм, 12-дюймовый OLED-экран с частотой 144 Гц и батарею на 10 100 мА·ч.
Заголовки в духе «OLED выгорают как десять лет назад» только что облетели все профильные ресурсы, и у меня, честно говоря, смешанные чувства. С одной стороны, исследование Rtings — это труд, которому я доверяю: жесткая методология, тысячи часов тестов, никаких скидок. С другой — сам вывод просится под увеличительное стекло, потому что дьявол, как всегда, скрывается в нюансах, которые многие медиа предпочли отрезать для красного словца. Давайте разберемся, почему заголовок про «отсутствие прогресса» — это слишком плоско.
Итак, лабораторный стенд: десятки телевизоров разных поколений, которые безжалостно кормили новостным каналом CNN в SDR с яркостью на максимуме целых 10 000 часов. Это, простите, пыточный полигон, а не бытовой сценарий. Но суть даже не в этом. Сравнивая старую LG C7 с моделями 2020–2023 годов, исследователи действительно зафиксировали схожую скорость деградации. Однако почему? Дело вовсе не в том, что производители за десять лет ничему не научились. Научились, еще как! Новые схемы охлаждения, продвинутая компенсация пикселей, изменения в химии органических эмиттеров — все это реально работает.
А вот за что инженеры действительно должны заплатить — так это за гонку нит. Если проще, современные панели выдают значительно больше яркости, чем их предшественники. Когда Rtings устанавливает яркость на максимум для каждого телевизора, то новый аппарат оказывается в гораздо более жестком тепловом режиме. Получается классическая физика: чем ярче — тем выше ток, тем больше нагрев, тем быстрее деградирует органика. Так что устойчивость отдельно взятого пикселя выросла, но итоговый износ за счет более агрессивных режимов работы остался на том же уровне. Это не отсутствие прогресса, это цена, которую мы платим за безмерный HDR.
И знаете, в этом есть некий технологический детерминизм. Покупая современный OLED, мы получаем картинку, о которой обладатели LG C7 могли только мечтать: контрастность под 10 миллионов, яркость в ярких сценах под 1000 нит и выше. И мы не можем требовать, чтобы такая мощь не влияла на физику процесса, это было бы наивно. Прогресс в долговечности упирается в прогресс в производительности, и они развиваются в одной весовой категории.
Но лично я вижу в этом исследовании и положительный момент: даже в столь жестких, абсолютно нереалистичных условиях, современные модели не деградировали быстрее, чем старые. То есть производители хотя бы удержали планку, несмотря на взрывную мощность. И если вы смотрите контент с переменной картинкой, а не новости по 12 часов в сутки с фиксированным логотипом, ваш экран проживет еще очень долго. Мое мнение: Rtings честно показали правду, но эту правду нужно читать как инструкцию по эксплуатации, а не как приговор технологии.
Об авторе
