Атомные часы Evergreen-05 от IonQ ошибаются менее чем на секунду за 30 миллионов лет. Компания получила контракт DARPA на $28 млн для производства 125 устройств для госзаказчиков США.
Пока одни гоняются за терабайтами и скоростями интерфейсов, другие — в данном случае учёные из Эссекса и Сонгюнквана — терпеливо собирают статистику, чтобы ответить на сакраментальный вопрос: чей же винчестер сдохнет завтра, а чей переживёт вашу кошачью коллекцию фото? Сводка получилась поистине эпической: 450 тысяч накопителей, 1,66 миллиона лет совокупного машинного времени. Просто вдумайтесь в эту цифру — это не просто тесты в тёплой лаборатории, это реальный боевой опыт провайдера Backblaze, где диски крутятся без выходных, перемалывая тонны пользовательских данных.
Рейтинг, как и следовало ожидать, расставил всё по своим местам, но расставил с такой беспощадной честностью, что производителям впору хвататься за головы. На первом месте уверенно обосновалась HGST — её уровень отказов составил лишь 41% относительно эталонного показателя Seagate, который приняли за 100. Western Digital с 52% тоже выглядит достойно. А вот Toshiba, увы, с 107% оказывается в роли вечного аутсайдера, который умудряется ломаться вдвое чаще условного референса. Но самое тревожное — это возрастная статистика «красной» команды.
Если у HGST и WD график смертности выглядит как пологая горка, то у Toshiba после пяти лет службы наступает настоящий клинический коллапс: интенсивность отказов взлетает в четыре раза, достигая 5–6 случаев на тысячу дисков в месяц. Конкуренты же в этом же возрасте отделываются лёгким испугом на уровне 2,5 случаев. Это не просто «чуть хуже», это принципиально иная кривая надежности, которая превращает пятилетний винчестер Toshiba в сапёрную ловушку для вашего архива.
Любопытно, что Seagate играет по совершенно другим правилам. Их диски, наоборот, славятся высоким процентом «детской смертности» — брак вылезает в первые месяцы, но если пережил этот рубеж, то дальше ведёт себя удивительно предсказуемо, без резких скачков в старости. Это такая философия «всё или ничего»: получил боевое крещение — работай дальше спокойно. Учитывая статистику, становится понятно, почему крупные облачные игроки часто предпочитают именно эту марку для горячих массивов.
Но главная истина, которую вынесли исследователи из этого дата-майнинга, проста и страшна для тех, кто любит экономить на дисках: большинство смертей происходит в первые три года. Это классика жанра — кривая ванны, где пик младенческой смертности сменяется «долиной стабильности», а затем медленным старческим угасанием. Однако для Toshiba эта долина слишком узкая, а старческое угасание похоже на обрыв. И вот здесь кроется выбор для обычного пользователя: если вы покупаете диск для бэкапов на долгие годы, статистика сурова — присмотритесь к HGST или WD, даже если они дороже. Ну а если вам нужен быстрый расходник для временного хранилища, где данные не жалко, — Seagate или даже Toshiba будут оптимальны, просто знайте их слабые места. И да, не забывайте про бэкапы, потому что статистика — это хорошо, но каждый отдельный диск считает себя исключением.
Об авторе
