Exynos 2600 отстала от лидеров в тесте монтажа видео: Dimensity…

Битва титанов в CapCut: почему Exynos 2600 проиграл войну за 4K

Пока маркетологи Samsung расписывают преимущества собственного производства чипов, реальный мир, как обычно, ставит всё на свои места. Авторы YouTube-канала Techmo провели не просто очередной забег в синтетике, а устроили настоящую мясорубку для флагманских SoC, прогнав их через приложение CapCut с обработкой 4K-видео. И вот здесь, в суровых условиях реального монтажа, выявилась та самая пропасть, которую не видят бенчмарки.

Итак, расставим точки над i. Платформа Dimensity 9500 от MediaTek вырвалась в лидеры, буквально «переехав» A19 Pro с минимальным отрывом. Это серьезный удар по амбициям Apple, который показывает, что тайваньцы научились не просто наращивать попугайские GHz, а грамотно управлять потоками данных при интенсивной нагрузке на видео-нейро-блоки. Интересно, что две версии Snapdragon 8 Elite Gen 5 (обычная и Galaxy Edition) финишировали почти нос к носу, заняв твердые вторые места. Похоже, кастомная версия для Samsung в этом тесте не дала никакого осязаемого преимущества — переплата за «эксклюзив» кажется все более сомнительной авантюрой.

Но самый жирный сюрприз преподнесла корейская Exynos 2600. Чип, который Samsung пиарит как прорывной, откатился на четвертую позицию, уступив лидерам целых 10–20% времени рендеринга. При этом важно понимать контекст: отрыв от лидеров — это не секунды, а десятки секунд ожидания, которые в профессиональной среде или при виральном монтаже решают всё. Единственное «утешение» для инженеров Samsung — это то, что их творение хотя бы не скатилось в тотальный коллапс, как это сделал Google Tensor G5. «Пиксельный» процессор просто сгорел в этом тесте, показав результат в полтора раза хуже Exynos. Это катастрофа для Google, которая пытается выдать свою кастомную платформу за премиум.

Что мы имеем в сухом остатке для конечного потребителя? Если вы покупаете смартфон для игр или интерфейсов, вы разницу можете и не заметить. Но если вы тот самый пользователь, который снимает ролики, нарезает их на ходу и хочет сэкономить время, выбор очевиден. Dimensity 9500 и Snapdragon 8 Elite Gen 5 сегодня — это олицетворение скорости обработки медиа, а Exynos с большим отрывом переходит в разряд «середняков».

Ситуация с Exynos 2600 особенно показательна. Samsung снова пытается догнать уходящий поезд, но в гонке вооружений за скорость обработки видео их архитектурные решения явно уступают конкурентам. Возможно, проблема не в сырых ядрах, а в медленной работе медиаблоков или неоптимизированных драйверах. В любом случае, фанатам корейского бренда, рассчитывающим на флагманский мобильный монтаж, стоит трижды подумать, прежде чем брать версию с собственной SoC, когда на рынке есть более быстрые и злые решения.

Читайте также: